Pourquoi les biographies de dames sont-elles plus souvent remises en question dans Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles un admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de dames sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que les autres, au motif qu’elles interracial cupid inscription ne sont jamais assez connues ? Autrement devoile, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation d’une notoriete

Ce paraissent ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel de la nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant sur l’elaboration de nouvelles pages consacrees a des dames du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p

D’abord, parce que la matiere toute premiere utile a l’ecriture d’un article manque parfois. Si nos sources ne semblent gui?re en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation reste aussi provoquee par une absence de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, dans les medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun en gali?re a perdurer via l’encyclopedie.

« Ce n’est jamais seulement ennuyeux parce que votre bricolage est supprime », a dit Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour savoir si untel ou untel est assez remarquable pour etre concernant Wikipedia – un site qui possi?de des pages sur limite chacune des chansons pop, des personnes qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque l’ensemble de ete verifiees, la fort grande majorite des biographies ont en fait ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Indeniablement, seules 6 entrees i  propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % de ses contributions. Cela ne prejuge aucun la situation globale, mais demeure un indicateur positif.

Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa propre page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester une presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert un autre facteur chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe gui?re en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation seront courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont nullement identiques. Ensuite, la notoriete reellement americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre theme) ne justifie pas de rediger une page en francais. L’inverse reste tout aussi bon.

Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et ces dames ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, depuis beaucoup une difference, mais qui n’est nullement profonde. En analysant des biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parai®t en outre se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre element a prendre en consideration : les discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de dames plutot qu’a nos oublier. Certes, elles sont le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — ce qui s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

L’integralite des journees, les benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees paraissent beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les articles respectent les principes generaux du projet et, s’ils portent concernant des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a nullement pour but de consacrer 1 espace a chacun.

Si votre n’est jamais le cas, il est normal que des pages inadequates soient retirees. C’etait et cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite etait encore insuffisante Afin de figurer concernant Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, mais aussi durable.

Ou seront les femmes ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des dames est en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices paraissent minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, selon un texte du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page est imparfait.

Effectivement, la communaute n’est jamais sollicitee au sein d’ le ensemble. Certes, on voit bien une page dediee qui permet de centraliser l’integralite des dossiers en file, mais tout le monde ne la connait pas. Aussi, c’est i  chaque fois une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils paraissent tombes dessus par hasard.

Notre projet a son espace dedie sur Wikipedia.

Cependant, les trucs semblent s’ameliorer. Outre claque que les biographies de femmes ne semblent gui?re significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parai®t que leur admissibilite est moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme un reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien particuliers ont ete lancees aux USA comme en France pour rectifier le tir.

Notre projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts Afin de developper la specialite des biographies de femmes, mais aussi pour proposer de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (premiere ministre, contre premier ministre, pourquoi pas). Environ 200 benevoles sont actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux jeunes filles.